Vereinigte Staaten: Die Bekräftigung einer Vorherrschaft

Artikel vom 4.3.

Der amerikanische Imperialismus hat kurz nach der Einführung des Mullah-Regimes im Jahr 1979 seine Feindseligkeit gegenüber einer iranischen Macht zum Ausdruck gebracht, die, so reaktionär und diktatorisch sie auch sein mochte, sich weigerte, sich ohne Widerrede hinter Washington und dessen Interessen zu stellen.

In den letzten 47 Jahren hat die amerikanische Politik mehr oder weniger kriegerische Formen angenommen. Allein in der jüngsten Vergangenheit war es derselbe Trump, der zusammen mit seinem israelischen Kumpanen Netanjahu im Juni 2025 den Iran bombardieren ließ, bevor er in diesem Jahr Gespräche mit Teheran über die Frage seines Atomprogramms aufnahm. Das war nur wenige Tage vor dem amerikanisch-israelischen Angriff vom 28. Februar, der unter dem Vorwand gestartet wurde, dass das iranische Atomprogramm eine Bedrohung für die Weltordnung in einer für den Imperialismus wichtigen Region darstelle.

Und vergessen wir nicht, dass es Trump war, der während seiner ersten Amtszeit und nicht das Mullah-Regime, im Mai 2018 beschlossen hatte, sich aus dem Wiener Abkommen zurückzuziehen. Dieses Abkommen, das von den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Russland und China unterzeichnet wurde, hatte die Aufgabe, den militärischen Teil des iranischen Atomprogramms zu neutralisieren!

Manche sehen darin eine der üblichen Kehrtwenden, wenn nicht sogar einen Ausdruck der oft inkonsequenten Äußerungen Trumps. Sicherlich mag dieser inkonsequent erscheinen. Das hindert jedoch den amerikanischen Imperialismus, seine Oberhäupter und seinen zivilen und militärischen Staatsapparat nicht daran, zu wissen, was sie wollen und wohin sie gehen.

Reviere

Hinter dem großen Spektakel um die Entführung von Präsident Maduro in Venezuela stand eine Warnung an Kuba und darüber hinaus an ganz Lateinamerika, dass es der Hinterhof der Vereinigten Staaten ist und bleiben muss und dass China, das dort Fuß gefasst hat, sich zurückziehen muss. Das Gleiche gilt für den Iran: Es kommt nicht in Frage, ein Regime zu tolerieren, das die Vorherrschaft der USA im Nahen Osten nicht respektiert, die lokalen Verbündeten Washingtons angreift und trotz westlicher Sanktionen Chinas wichtigster Ölversorger bleibt.

All dies sind Fälle, die zeigen, dass die Vereinigten Staaten die Kontrolle über das, was sie als ihr Revier betrachten, zurückgewinnen wollen, das sich sehr weit erstrecken kann, und dort ihre militärisch-politische Vorherrschaft und ihre wirtschaftliche Überlegenheit wieder festigen wollen. In Asien hat sich Indien seit Beginn der Bombardierungen des Iran auf spektakuläre Weise den Vereinigten Staaten angeschlossen, während Neu-Delhi in den letzten Jahren wie andere Länder auch einen gewissen Spielraum für Unabhängigkeit anstreben wollte.

Washington richtet diese groß angelegte Machtdemonstration auch an die anderen imperialistischen Mächte. Tatsächlich brauchten die französischen und britischen Staatschefs nur wenige Stunden, um sich von der vollendeten Tatsache zu erholen und sich hinter Amerika zu stellen, indem sie ihm ihre militärische Unterstützung zusicherten.

China im Visier

Bei dieser vom Imperialismus vorangetriebenen Neugestaltung der Weltordnung bleibt ihm noch das Problem zweier Mächte von gewisser Bedeutung. Was Russland betrifft, das durch den Zusammenbruch der UdSSR und zuletzt durch die wirtschaftlichen, politischen und menschlichen Folgen des Krieges in der Ukraine langfristig geschwächt ist, so ist Washington der Ansicht, dass es kein großes Problem mehr darstellt. Bleibt China. Zwar hat es sich wie Russland davor gehütet, eine klare Position zur Intervention gegen den Iran zu beziehen. Aber wenn Washington sich bemüht, in allen wichtigen Regionen der Welt wieder die Oberhand zu gewinnen und seine Vorherrschaft zu festigen, bleibt Peking die einzige Macht, die dies in Frage stellen könnte, und zwar nicht nur in der riesigen Region, die als Indopazifik bezeichnet wird, und auch nicht nur, weil China 90 % des iranischen Öls kauft.

Die kriegerische Warnung, die der Imperialismus mit seiner Intervention gegen den Iran, kurz nach der gegen Venezuela, an die ganze Welt richtet, und Trumps wiederholte Äußerungen über die Notwendigkeit, dass Amerika Grönland, wenn nicht sogar Kanada, in seine Hände bekommt, all das ist weit entfernt von dem Bild des „Friedensstifters” und Nobelpreiskandidaten, das Trump gerne von sich zeichnete. Wenn es hier einen Widerspruch gibt, dann nur in der Erscheinungsform, denn in der kapitalistischen Gesellschaft im Zeitalter des Imperialismus wird es niemals Frieden geben, außer als Zwischenspiel zwischen mehr oder weniger allgemeinen Konflikten.

Artikel übersetzt von Lutte Ouvrière vom 4.3.26